颠倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打赌，将两个截然不同的人对换，差点毁了原本诚实努力的人！剧中白的那个人差点走向歧途其实很真实的，一个从小衣食无忧，突然之间从天堂掉到地狱，这里心里落差是很大的，尤其在加上当时的背景，是很真实的写照，而黑的那个，真的，不得不让人承认，黑人穿西装真的特别有范，这个人的存在，我觉得是为了体现真善美的，即使环境在恶劣，也会存在善良的人。这是一个颠倒，另一个颠倒，是黑白联手报复洛克兄弟的那场橙子的期货交易。似乎老天都在惩罚恶意的人
列宁曾认为电影是最好的武器。而这一点在随后的苏联电影中得到了印证，苏联利用电影的力量完成了许多其它艺术形式完成不了的事情。如今苏联电影的继任者俄罗斯电影没能继续这种辉煌，随后的发展乏善可陈；
而在另一边美国电影则继续着这一信条，用电影作为对外文化侵略和对内意识形态的“武器”。再把目光放到动荡不安的中东，那里似乎除了真枪实弹的枪支，也就只有电影可以击穿人的胸膛了。本文选取了两个典型电影，来论证美国电影如何用电影来消解后种族主义，而中东电影如何用电影来发泄和激化的。
investment analysis教授因为trading pit给我们看了一小段，终于自己看完全片了。原来前面都那么多露乳部分啊，一想到教授也看过就觉得好尴尬（你尴尬什么...）。不知道教授作为hedge fund manager，对里面的刻画是什么想法呢？电影用喜剧形式表达一个很残酷的现实，而且很厉害地做到了真的让人忘了这个残酷的现实，也许得益于最后的happy ending？我觉得最残酷的一点是valentine几乎是全片duke & duke里唯一的黑人吧，想起学校ib or consulting的career events or info session几乎从来不见黑人，真心挺唏嘘的。就如某位duke所说，“i will not let a negro run my business. ”过了几十年，美国还是老样子，也许这才是最根本的人性（不仅仅对于既得利益者，而是所有人成为了既得利益者可能都会变成这样）。
我曾经也一直在想一个问题，环境到底对一个人会有多大的影响，故事一直留了一个悬念，知道看到瓦伦丁听到杜克兄弟的对话，差不多可以预测到故事的结局了。瓦伦丁在得到一个好的环境时牢牢把握住了，再加上他本身就有这方面的才能吧，再知道事实后也是去不理想办法，而不像另一个主人公，知道事实真相后只想到怎么用武力解决。这一点上明显瓦伦丁更胜一筹。
我一直在想为什么此片成为沃尔顿大学推荐的片子，它展示了交易市场经纪人的生活状态，故事后面交易市场的场面，那热闹的场面，在里面有多少人一下由富豪一下变成穷光蛋，此片有许多戏剧成分在内，把矛盾突出表现。
第一次写影评，仅是谈谈自己的感想，如果有不好的地方欢迎和大家交流。
《颠倒乾坤》拉尔夫·贝拉米主演，Trading Places一美元的赌注改变2个年轻人的命运
转载请注明网址: https://www.cjjdcj.com/a/dy-32752.html
